Wat OnlyFans- en webcambureaus over hun voorwaarden publiceren Een onderzoek uit 2026 naar 30 bureau-websites

Op 1 november 2026 lazen we de openbare websites van 30 OnlyFans- en webcambureaus en telden we wat elk in concrete woorden vermeldt. De helft noemt een commissie, maar slechts een derde zegt waarover dat percentage wordt berekend. Dit is een telling van wat bureaus op hun sites zetten, niet van wat er in hun contracten staat. Geen enkel bureau wordt genoemd, want het gaat om het patroon, niet om een ranglijst.

Kort samengevat

• Van 30 bureau-websites noemden er 15 een commissie, maar slechts 10 zeiden waarover het percentage wordt berekend.
• Webcambureaus noemen cijfers (13 van 18). Bureaus van het OnlyFans-type meestal niet (2 van 12); zij praten vooral over controle en berichten.
• 22 van 30 beschreven hoe uitbetalingen werken en 22 zeiden iets over de contractduur of vertrek. Slechts 12 zeiden wie de inloggegevens beheert.
• 11 van 12 bureaus van het OnlyFans-type zeggen dat medewerkers namens de creator met fans schrijven. Geen van de 18 webcambureaus noemt dat.
• Een cijfer zonder grondslag is geen prijs. Vraag waarover het percentage wordt berekend voordat je iets vergelijkt.

Hoe is het onderzoek gedaan?

We lazen op 1 november 2026 30 bureau-websites en noteerden voor elk of het een set voorwaarden in concrete woorden vermeldt. De sites kwamen uit zoekresultaten voor webcambureau, OnlyFans-bureau en online modeling in de VS, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië, gerangschikt op hoe vaak ze opdoken en daarna met de hand gefilterd.

De details, zodat je het zelf kunt beoordelen:

• Geprobeerde en bewaarde sites. Er werden 42 domeinen geprobeerd. 30 werden gelezen en vastgelegd, 3 konden niet worden opgehaald (twee verbindingsfouten, één blokkade) en 9 vielen na het lezen af omdat het geen bureaus waren die creators werven.
• Wat vooraf is uitgesloten. Vacaturesites, forums, platforms, media, gidsen en lijstartikelen.
• Gelezen pagina’s. De homepage en tot zes andere pagina’s per site, bij voorkeur aanmelden, veelgestelde vragen, voorwaarden, hoe het werkt, commissie, contract en over ons: in totaal 196 pagina’s, 3 tot 7 per site.
• Type. 18 webcambureaus of -studio’s en 12 OnlyFans- of abonnementsbeheerbureaus. Een site die beide dekte, telde als OnlyFans-type.
• Wat als gepubliceerd telt. De site noemt het in woorden op een pagina die we lazen, en concreet: een getal, een genoemde partij of een genoemde termijn. „Transparante kosten” of „flexibele voorwaarden” tellen als niet vermeld.
• Wat „niet vermeld” betekent. Niet gevonden in de 3 tot 7 gelezen pagina’s. Het betekent niet dat het bureau zo’n voorwaarde niet heeft. Veel sites zeggen dat de echte voorwaarden in een aparte overeenkomst, aanmeldformulier of gesprek staan dat wij niet zagen.

Drie beperkingen tellen. Dit zijn bureaus die zichtbaar zijn in zoekmachines in vier Engelstalige markten, geen aselecte steekproef van alle bureaus, en 30 is weinig. Wat een website zegt kan afwijken van het contract dat een creator tekent. En twee Britse sites gebruiken bijna dezelfde tekst over kosten, kennelijk uit een gedeelde sjabloon, dus het zijn niet helemaal onafhankelijke waarnemingen. We lazen de relevante delen en niet elk woord, en deelden de formuleringen zelf in. Lees een aantal van 10 als „ongeveer een derde”, niet als een meting.

Wat publiceren bureaus over hun voorwaarden?

Elke rij is een telling onder de 30 gelezen sites, met de verdeling tussen webcambureaus (18) en bureaus van het OnlyFans-type (12) waar die verschilt.

In juni 2026 meldde de BBC dat managers vaak 50% van de inkomsten vóór belasting van creators innemen, dat contracten die met de BBC zijn gedeeld tot 70% lieten zien, en dat velen volledige toegang tot inloggegevens eisen en creators die eerder vertrekken boetes opleggen. Niets in dit onderzoek spreekt dat tegen. Het laat alleen zien hoe weinig bureaus er zelf van publiceren.

Zeggen bureaus waarover hun percentage wordt berekend?

Meestal niet. Van de 30 geven er 10 de grondslag duidelijk aan (7 na de platformkosten, 3 als deel van één totaal vóór aftrek), 10 noemen een grondslag in woorden die haar niet definiëren, en 10 zeggen niets. Van de 15 sites met een cijfer zeggen er maar 5 waarop het van toepassing is.

Dat weegt zwaarder dan de hoogte van het cijfer. OnlyFans houdt 20% in van wat fans betalen, en de voorwaarden zeggen dat de vergoeding „wordt berekend als 20% van de totale gebruikersbetaling”. Neem $5.000 aan uitgaven van fans. Een aandeel van 50% van het bedrag na die vergoeding is $2.000 en laat jou $2.000, dus 40% van wat fans betaalden. Een aandeel van 50% van het bruto is $2.500 en laat jou $1.500, dus 30%. Dezelfde „50%” is een andere prijs. Onze vergelijkingsgids laat zien hoe je aanbiedingen op één grondslag zet.

De cijfers zelf lopen ook uiteen. Waar een site het eigen aandeel van het bureau noemt, lopen ze van 5% tot 35%, plus één bandbreedte van 25% tot 55% en één staffelschema dat begint bij 15% en daalt naar tussen 0% en 5%. Waar een site noemt wat het model houdt, zijn het 50% (twee sites), 60% oplopend naar 70% na zes maanden, 70% en 80%. De twee groepen zijn niet vergelijkbaar: de grondslagen verschillen en zijn bij het deel van het model zelden gedefinieerd. Elk cijfer staat er zoals de site het publiceerde.

Publiceren webcam- en OnlyFans-bureaus verschillende dingen?

Ja, en consequent. Webcambureaus publiceren cijfers (13 van 18 tonen een commissie) maar zeggen weinig over accounts. Bureaus van het OnlyFans-type zeggen weinig over cijfers (2 van 12) maar veel over controle en berichten: 8 van 12 stellen dat de creator de inloggegevens, het accounteigendom of de uitbetalingen houdt.

Drie verschillen vallen op:

• Cijfers. Webcamsites noemen het cijfer vaak andersom, als wat het model houdt. Sites van het OnlyFans-type zeggen meestal dat de verdeling in een gesprek wordt afgesproken. Daarvan zeggen er 5 dat die wordt berekend over de inkomsten na de platformkosten en 5 zeggen het niet.
• Controle. Van de 12 OnlyFans-type sites zeggen er 7 iets over de inloggegevens, en 6 zeggen dat het platform de creator direct betaalt of dat de creator de uitbetalingen beheert. Slechts 5 van de 18 webcamsites zeggen iets over profielcontrole, en één zegt de inloggegevens van het model voor een bepaald platform nodig te hebben.
• Berichten. 11 van de 12 bureaus van het OnlyFans-type noemen chatters, een chatteam of berichtafhandeling, en meerdere beschrijven schrijven „in jouw stem”. Geen van de 18 webcamsites noemt het.

Binden bureaus je of rekenen ze kosten voor vertrek?

Weinigen zeggen dat. 16 van 30 vermelden geen minimumduur of altijd opzegbaar, 5 zeggen dat er geen vertrekkosten zijn en geen enkel noemt instapkosten. 8 geven een concrete opzegtermijn, van 24 uur tot een maand. De twee sites die een binding beschrijven zijn de interessante.

Eén studio publiceert een doorlopende exclusiviteit van zes maanden op één platform die opnieuw begint telkens wanneer het model inlogt, plus een extra verbod van zes maanden op dat platform na vroegtijdig vertrek. Een andere zegt dat het model exclusief voor haar moet werken zolang er een contract is, met de voorwaarden in een formulier dat we niet lazen. Beide zijn uitzonderingen, maar ze laten zien waarom de vertrekclausule degene is die je vóór het tekenen leest. 22 van 30 zeggen er iets over. De andere 8 zeggen niets wat wij vonden.

Qua kosten is „geen kosten vooraf” de norm: 21 van 30 zeggen dat uitdrukkelijk. Twee rekenen extra voor snellere uitbetalingen, dus vraag wat er tussen het platform en je bank wordt ingehouden.

Hoeveel onthullen bureaus over wie ze zijn?

Slechts de helft. 15 van 30 noemen een rechtspersoon, 4 tonen een registratienummer en 5 een straatadres, en 2 meer tonen een gedeeltelijk of op een plaatshouder lijkend adres. Van de 12 bureaus van het OnlyFans-type noemen er 7 een rechtspersoon: 5 daarvan zijn Amerikaanse besloten vennootschappen en 2 Australische bedrijven.

4 van 30 publiceren de modelovereenkomst volledig, en een bureau dat dat doet heeft je het echte werk laten zien. Eén andere OnlyFans-type site publiceert een algemene contractchecklist, handig maar niet het eigen contract. Als je niet kunt vinden met wie je een contract zou sluiten, is dat je eerste vraag.

Wat vraag je een bureau dat niets publiceert?

Vraag elke ontbrekende rij schriftelijk voordat je een identiteitsbewijs, inlog of uitbetalingsgegevens deelt. Een echt bureau antwoordt in één bericht. Als het voorwaarden alleen in een gesprek wil bespreken, vraag dan achteraf om een samenvatting per e-mail, en beschouw een weigering als het antwoord.

1. Hoe hoog is de commissie, en waarover wordt die berekend?
2. Zijn er andere inhoudingen: kosten, tools, advertenties, uitbetalings- of valutakosten?
3. Wie heeft het inlog-e-mailadres en het herstelnummer, en kan ik het wachtwoord op elk moment wijzigen?
4. Op wiens naam staat het account, en wat houd ik als ik vertrek?
5. Wie ontvangt de uitbetaling, wanneer, en met welke afrekening die ik met die van het platform kan vergelijken?
6. Schrijven medewerkers namens mij naar mijn fans? Zo ja, wat mogen ze in mijn naam beloven of aanbieden?
7. Wat is de opzegtermijn, zijn er vertrekkosten, en loopt de commissie door nadat ik vertrek?
8. Wat is de juridische naam van het bedrijf, en waar is het geregistreerd?
9. Mag ik het contract zien voordat ik teken, en het aan een advocaat voorleggen?

De contractchecklist van Crewvale zet de clausules om in Goed, Controleer dit en Rode vlag. De vergelijkingsgids behandelt de rode vlaggen en hoe je twee of drie bureaus naast elkaar legt.

Hoe verhoudt dit zich tot bureaus op Crewvale?

Op Crewvale publiceert elk bureau dezelfde zes voorwaarden voordat je contact opneemt, elk getoond als waarde en als gewone zin: het aandeel en de grondslag, wie je betaalt, de contractduur, de opzegtermijn, het accounteigendom en wat er gebeurt als je vertrekt. De voorwaarden moeten overeenkomen met de contracten die het bureau aanbiedt. Dat is de kloof die dit onderzoek elders meet: de meeste sites geven een kop en bewaren de prijs voor een gesprek.

De Voorwaardenindex van Crewvale maakt van die gepubliceerde voorwaarden kwartaalcijfers: het mediane aandeel, hoeveel bureaus doorlopende contracten gebruiken, de mediane opzegtermijn en hoeveel bureaus de accounts bij de creator laten. Een cijfer verschijnt pas als minstens vijf bureaus erachter staan, en het noemt nooit een bureau. Dit onderzoek kijkt van buitenaf naar de rest van de markt.

Vergelijk bureaus op hun gepubliceerde voorwaarden of maak een privéprofiel en bepaal wie je mag zien.

Wat zijn de beperkingen van dit onderzoek?

Het zegt wat bureaus op één dag op hun websites zetten, niet wat ze doen. Het beslaat 30 sites gekozen uit zoekresultaten in vier Engelstalige markten. De indelingen zijn van ons, en een contract kan iets anders zeggen dan de pagina. Beschouw elk aantal als een ruwe indicatie van hoe vaak iets voorkomt. Als je een bureau runt en denkt dat een aantal je onjuist weergeeft, laat het het Crewvale-team weten.

Dit is algemene informatie, geen juridisch advies.

Bronnen

Onze eigen lezing van 30 bureau-websites, opgehaald op 1 november 2026 (aantallen herberekend op 8 november 2026). BBC News, „OnlyFans ‘agents’ control and threaten creators while taking half their earnings, BBC finds”, 15 juni 2026. De gebruiksvoorwaarden van OnlyFans, voor de platformvergoeding van 20%. De methodologie van de Voorwaardenindex van Crewvale. Alles gelezen tussen 1 en 8 november 2026.

Laatst gecontroleerd: 8 november 2026.