Hvad OnlyFans- og webcambureauer offentliggør om deres vilkår En undersøgelse fra 2026 af 30 bureauhjemmesider

Den 1. november 2026 læste vi de offentlige hjemmesider fra 30 OnlyFans- og webcambureauer og talte, hvad hver enkelt oplyser med konkrete ord. Halvdelen oplyser en provision, men kun en tredjedel siger, hvad procenten beregnes af. Det er en optælling af, hvad bureauerne skriver på deres sider, ikke af hvad deres kontrakter siger. Intet bureau nævnes, for det er mønsteret, der tæller, ikke en rangliste.

Kort fortalt

• Af 30 bureauhjemmesider oplyste 15 en provision, men kun 10 sagde, hvad procenten beregnes af.
• Webcambureauer oplyser tal (13 af 18). Bureauer af OnlyFans-typen gør det mest ikke (2 af 12) og taler i stedet om kontrol og beskeder.
• 22 af 30 beskrev, hvordan udbetalinger fungerer, og 22 sagde noget om kontraktlængde eller udtrædelse. Kun 12 sagde, hvem der har adgangen til kontoen.
• 11 af 12 bureauer af OnlyFans-typen siger, at medarbejdere svarer fans på creatorens vegne. Ingen af de 18 webcambureauer nævner det.
• Et tal uden grundlag er ikke en pris. Spørg, hvad procenten beregnes af, før du sammenligner noget som helst.

Hvordan blev undersøgelsen lavet?

Vi læste 30 bureauhjemmesider den 1. november 2026 og noterede for hver, om den oplyser et sæt vilkår med konkrete ord. Siderne kom fra søgeresultater for webcambureau, OnlyFans-bureau og online modelling i USA, Storbritannien, Canada og Australien, sorteret efter hvor ofte de optrådte og derefter filtreret i hånden.

Detaljerne, så du kan bedømme den:

• Prøvede og beholdte sider. 42 domæner blev prøvet. 30 blev læst og registreret, 3 kunne ikke hentes (to forbindelsesfejl, én blokering), og 9 blev sorteret fra efter læsning, fordi de ikke var bureauer, der rekrutterer creators.
• Hvad der blev udeladt på forhånd. Jobsider, fora, platforme, medier, kataloger og listeartikler.
• Læste sider. Forsiden og op til seks sider mere pr. hjemmeside, helst ansøgning, FAQ, vilkår, sådan virker det, provision, kontrakt og om os: i alt 196 sider, 3 til 7 pr. hjemmeside.
• Type. 18 webcambureauer eller -studier og 12 OnlyFans- eller abonnementsbureauer. En side, der dækkede begge, blev regnet som OnlyFans-type.
• Hvad der tæller som offentliggjort. Siden oplyser det med ord på en side, vi læste, og konkret: et tal, en navngiven part eller en navngiven frist. „Gennemsigtige gebyrer” eller „fleksible vilkår” tæller som ikke oplyst.
• Hvad „ikke oplyst” betyder. Ikke fundet i de 3 til 7 læste sider. Det betyder ikke, at bureauet ikke har et sådant vilkår. Mange sider siger, at de rigtige vilkår står i en separat aftale, en ansøgningsformular eller et opkald, som vi ikke så.

Tre grænser er vigtige. Det er bureauer, der er synlige i søgning på fire engelsksprogede markeder, ikke en tilfældig stikprøve af alle bureauer, og 30 er få. Hvad en hjemmeside siger, kan afvige fra den kontrakt, en creator underskriver. Og to britiske sider bruger næsten ens formuleringer om gebyrer, åbenbart fra en fælles skabelon, så de er ikke helt uafhængige observationer. Vi læste de relevante afsnit frem for hvert ord og indplacerede selv formuleringerne. Læs et antal på 10 som „omkring en tredjedel”, ikke som en måling.

Hvad offentliggør bureauer om deres vilkår?

Hver række er en optælling blandt de 30 læste sider, med fordelingen mellem webcambureauer (18) og bureauer af OnlyFans-typen (12), hvor den adskiller sig.

I juni 2026 rapporterede BBC, at managere almindeligvis tager 50 % af creatorens indtjening før skat, at kontrakter delt med BBC viste op til 70 %, og at mange kræver fuld adgang til logins og idømmer bøder til creators, der går tidligt. Intet i denne undersøgelse modsiger det. Den viser blot, hvor lidt af det bureauerne selv offentliggør.

Siger bureauer, hvad deres procent beregnes af?

For det meste nej. Af de 30 angiver 10 grundlaget tydeligt (7 efter platformens gebyr, 3 som andel af ét samlet beløb før fradrag), 10 nævner et grundlag med ord, der ikke definerer det, og 10 siger intet. Blandt de 15 sider, der oplyser et tal, siger kun 5, hvad det gælder for.

Det betyder mere end tallets størrelse. OnlyFans beholder 20 % af, hvad fans betaler, og dets vilkår siger, at gebyret „beregnes som 20 % af brugerens samlede betaling”. Tag 5.000 $ i fanforbrug. En andel på 50 % af beløbet efter det gebyr er 2.000 $ og efterlader dig 2.000 $, altså 40 % af, hvad fans betalte. En andel på 50 % af bruttoen er 2.500 $ og efterlader dig 1.500 $, altså 30 %. De samme „50 %” er en anden pris. Vores sammenligningsguide viser, hvordan du stiller tilbud op på samme grundlag.

Selve tallene varierer også. Hvor en side oplyser bureauets egen andel, ligger de fra 5 % til 35 %, plus ét interval på 25 % til 55 % og én trappemodel, der starter ved 15 % og falder til mellem 0 % og 5 %. Hvor en side oplyser, hvad modellen beholder, er det 50 % (to sider), 60 % stigende til 70 % efter seks måneder, 70 % og 80 %. De to grupper kan ikke sammenlignes: grundlagene er forskellige og er for modellens andel sjældent defineret. Hvert tal står, som siden offentliggjorde det.

Offentliggør webcam- og OnlyFans-bureauer forskellige ting?

Ja, og konsekvent. Webcambureauer oplyser tal (13 af 18 viser en provision), men siger lidt om konti. Bureauer af OnlyFans-typen siger lidt om tal (2 af 12), men meget om kontrol og beskeder: 8 af 12 oplyser, at creatoren beholder login, kontoejerskab eller udbetalinger.

Tre forskelle springer i øjnene:

• Tal. Webcamsider oplyser ofte tallet omvendt, som det modellen beholder. Sider af OnlyFans-typen siger som regel, at fordelingen aftales i et opkald. Af dem siger 5, at den beregnes af indtægten efter platformens gebyr, og 5 siger det ikke.
• Kontrol. Blandt de 12 sider af OnlyFans-typen siger 7 noget om login, og 6 siger, at platformen betaler creatoren direkte, eller at creatoren styrer udbetalingerne. Kun 5 af de 18 webcamsider siger noget om profilkontrol, og én siger, at den skal bruge modellens login til en bestemt platform.
• Beskeder. 11 af de 12 bureauer af OnlyFans-typen nævner chattere, et chatteam eller håndtering af beskeder, og flere beskriver at skrive „med din stemme”. Ingen af de 18 webcamsider nævner det.

Binder bureauer dig eller tager de penge for at gå?

Få siger det. 16 af 30 oplyser ingen mindstetid eller opsigelse når som helst, 5 siger, at der ikke er noget udtrædelsesgebyr, og ingen oplyser et indmeldelsesgebyr. 8 giver et konkret opsigelsesvarsel, fra 24 timer til en måned. De to sider, der beskriver en binding, er de interessante.

Ét studie offentliggør en rullende seks måneders eksklusivitet på én platform, der nulstilles, hver gang modellen logger ind, plus et yderligere seks måneders forbud mod den platform efter tidlig udtrædelse. Et andet siger, at modellen skal arbejde eksklusivt med det, så længe en kontrakt består, med vilkårene i en formular, vi ikke læste. Begge er undtagelser, men de viser, hvorfor udtrædelsesklausulen er den, du skal læse, før du skriver under. 22 af 30 siger noget om den. De øvrige 8 siger intet, vi fandt.

Hvad angår omkostninger, er „ingen gebyrer på forhånd” normen: 21 af 30 siger det direkte. To tager ekstra for hurtigere udbetalinger, så spørg, hvad der trækkes mellem platformen og din bank.

Hvor meget afslører bureauer om, hvem de er?

Kun halvdelen. 15 af 30 navngiver en juridisk enhed, 4 viser et registreringsnummer og 5 en gadeadresse, og 2 viser en delvis eller pladsholderagtig adresse. Af de 12 bureauer af OnlyFans-typen navngiver 7 en juridisk enhed: 5 af dem er amerikanske selskaber med begrænset ansvar og 2 er australske selskaber.

4 af 30 offentliggør modelaftalen i sin helhed, og et bureau, der gør det, har vist dig det rigtige. Endnu en side af OnlyFans-typen offentliggør en generel kontrakt-tjekliste, som er nyttig, men ikke dens egen kontrakt. Hvis du ikke kan finde ud af, hvem du ville indgå aftale med, er det dit første spørgsmål.

Hvad skal du spørge et bureau, der intet offentliggør?

Bed om hver manglende række skriftligt, før du deler et id, et login eller en udbetalingsoplysning. Et rigtigt bureau svarer i én besked. Hvis det kun vil tale vilkår i et opkald, så bed bagefter om et resumé på mail, og tag en afvisning som svaret.

1. Hvad er provisionen, og hvad beregnes den af?
2. Er der andre fradrag: udgifter, værktøjer, annoncering, udbetalings- eller valutagebyrer?
3. Hvem har login-mailen og gendannelsestelefonen, og kan jeg skifte adgangskode når som helst?
4. Hvis navn står kontoen i, og hvad beholder jeg, hvis jeg går?
5. Hvem modtager udbetalingen, hvornår, og med hvilken opgørelse, jeg kan tjekke mod platformens?
6. Vil medarbejdere skrive til mine fans som mig? Hvis ja, hvad må de love eller tilbyde i mit navn?
7. Hvad er opsigelsesvarslet, er der et udtrædelsesgebyr, og fortsætter provisionen, efter jeg er gået?
8. Hvad er virksomhedens juridiske navn, og hvor er den registreret?
9. Kan jeg se kontrakten, før jeg skriver under, og vise den til en advokat?

Crewvales kontrakt-tjekliste omsætter kontraktens klausuler til Godt, Tjek dette og Rødt flag. Sammenligningsguiden gennemgår de røde flag, og hvordan du stiller to eller tre bureauer op ved siden af hinanden.

Hvordan står det i forhold til bureauer på Crewvale?

På Crewvale offentliggør hvert bureau de samme seks vilkår, før du kontakter det, hver vist som en værdi og en almindelig sætning: andelen og dens grundlag, hvem der betaler dig, kontraktlængde, opsigelsesvarsel, kontoejerskab og hvad der sker, når du går. Vilkårene skal svare til de kontrakter, bureauet tilbyder. Det er det hul, undersøgelsen måler andre steder: de fleste sider giver en overskrift og gemmer prisen til et opkald.

Crewvales Vilkårsindeks gør de offentliggjorte vilkår til kvartalstal: den mediane andel, hvor mange bureauer der bruger løbende kontrakter, det mediane varsel og hvor mange der lader kontoene blive hos creatoren. Et tal vises kun, når mindst fem bureauer står bag det, og det navngiver aldrig et bureau. Denne undersøgelse ser på resten af markedet udefra.

Sammenlign bureauer ud fra deres offentliggjorte vilkår eller opret en privat profil og bestem, hvem der kan se dig.

Hvad er undersøgelsens grænser?

Den fortæller, hvad bureauer skriver på deres hjemmesider på én dag, ikke hvad de gør. Den dækker 30 sider valgt fra søgeresultater på fire engelsksprogede markeder. Klassificeringerne er vores, og en kontrakt kan sige noget andet end siden. Se hvert antal som en grov pejling af, hvor almindeligt noget er. Hvis du driver et bureau og mener, at et antal fremstiller dig forkert, så sig det til Crewvale-teamet.

Dette er generel information, ikke juridisk rådgivning.

Kilder

Vores egen læsning af 30 bureauhjemmesider, hentet den 1. november 2026 (antal genberegnet den 8. november 2026). BBC News, „OnlyFans ‘agents’ control and threaten creators while taking half their earnings, BBC finds”, 15. juni 2026. OnlyFans’ vilkår, for platformens gebyr på 20 %. Metodikken bag Crewvales Vilkårsindeks. Alt læst mellem 1. og 8. november 2026.

Sidst gennemgået: 8. november 2026.